wydawca
ISSN 1896-2548   Start

Menu główne
Start
Księgarnia Wydawcy
Książki (RSS)
Partnerzy
Zasady korzystania
Dla studentów
Recenzje nowości
Dodaj recenzję!
- - - - - - - - - - -
ZAMIEŚĆ OGŁOSZENIE
Logowanie





Hasło?
Konto? Zarejestruj się!
Partnerzy

Praca i oferty pracy w Pracuj.pl

 Przejdź do strony dotyczącej pracy
       
wydawnictwo W.A.B. - www.wydawca.org
wydawnictwo

 

 

 

Wydawnictwo

 

 

Universitas - wydawca.org

 

 

 

 

Certyfikat Kidprotect
Najpopularniejsze





Program naprawczy do realizacji w gimnazjum Drukuj Wyślij znajomemu
Autor: Jolanta Carkowska (Sanok)   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROGRAM NAPRAWCZY

DO REALIZACJI W GIMNAZJUM w Dobrej

w roku szkolnym 2005/06 

na podstawie wyników egzaminu gimnazjalnego w roku szkolnym 2004/2005 
          

   Do sprawdzianu przystąpiło 17 uczniów. Jeden uczeń pisał egzamin na arkuszu A8.

Średnia otrzymanych punktów dla uczniów piszących na arkuszu A1 wynosi:

  • w części humanistycznej  33,06
  • w części matematyczno – przyrodniczej 21,69

Średnia suma punktów ogółem wyniosła 54,69 (max. suma punktów – 100)

     Przyjęto, że ocenę łatwości zadania można powiązać z wartością (p) tak jak w poniższym zestawieniu: 

Tabela I

(p) od 0 do 0,20 (p) od 0,21 do 0,40 (p) od 0,41 do 0,60 (p) od 0,61 do 0,80 (p) od 0,81 do 1
Zadanie bardzo trudne Zadanie trudne Zadanie średniej trudności/ łatwości Zadanie łatwe Zadanie bardzo łatwe
 

     Poniższa tabela przedstawia zestawienie pięciu kategorii umiejętności (od I do V) ze standardów wymagań egzaminacyjnych dla sprawdzianu wraz z maksymalną liczbą punktów za zadania powiązane z tymi kategoriami. W kolejnych kolumnach podano średnie punktów oraz łatwości zadań z poszczególnych kategorii umiejętności. 

Tabela II

Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym

w części humanistycznej.

maks. liczba punktów średnia pkt. (p)

łatwość

1. Czytanie  i odbiór tekstów kultury 25 pkt 18,56 0,74
2. Tworzenie własnego tekstu 25 pkt. 14,5 0,58
OGÓŁEM 50 pkt 33,06 0,66
Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym

z przedmiotów mat.-przyr.

maks. liczba punktów średnia pkt. (p)

łatwość

1. Umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur. 15 pkt 5,94 0,4
2. Wyszukiwanie i stosowanie informacji 12 pkt. 8,38 0,7
3. Wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności 15 pkt 4,81 0,32
4. Stosowanie zintegrowanej wiedzy w praktyce 8 pkt. 2,5 0,31
OGÓŁEM 50 pkt 21,63 0,43
 
 

Pozycja ucznia w skali staninowej w zależności od uzyskanej sumy punktów w części humanistycznej 

Tabela III

STANIN Przedziały punktowe Opis wyniku Liczba uczniów z tego przedziału (udział procentowy)
1 0 – 16 najniższy 1(6,25%)
2 17 – 22 bardzo niski 2(12,5%)
3 23 – 27 niski 0
4 28 – 32 niżej średniego 2(12,5%)
5 33 – 36 średni 3(18,75%)
6 37 – 40 wyżej średniego 6(37,5%)
7 41 – 42 wysoki 1(6,25%)
8 43 - 45 bardzo wysoki 1(6,25%)
9 46 - 50 najwyższy 0
 

Pozycja ucznia w skali staninowej w zależności od uzyskanej sumy punktów w części matematyczno - przyrodniczej 

Tabela III

STANIN Przedziały punktowe Opis wyniku Liczba uczniów z tego przedziału

(udział procentowy)

1 0 – 8 najniższy 0
2 9 – 11 bardzo niski 2 (12,5%)
3 12 – 15 niski 3(18,75%)
4 16 – 20 niżej średniego 3(18,75%)
5 21 – 26 średni 3(18,75%)
6 27 – 32 wyżej średniego 3(18,75%)
7 33 – 38 wysoki 2(12,5%)
8 39 - 43 bardzo wysoki 0
9 44 - 50 najwyższy 0
 
 

Uczeń 2  – piszący egzamin na arkuszu A8 osiągnął następujące wyniki: 

Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym

w części humanistycznej.

maks. liczba punktów liczba pkt. (p)

łatwość

1. Czytanie  i odbiór tekstów kultury 30 pkt 21 0,7
2. Tworzenie własnego tekstu 20 pkt. 7 0,35
OGÓŁEM 50 pkt 28 0,2
Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym

z przedmiotów mat.-przyr.

maks. liczba punktów liczba pkt. (p)

łatwość

1. Umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur. 20 pkt 5 0,25
2. Wyszukiwanie i stosowanie informacji 15 pkt. 9 0,6
3. Wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności 9 pkt 2 0,2
4. Stosowanie zintegrowanej wiedzy w praktyce 6 pkt. 1 0,17
OGÓŁEM 50 pkt 17 0,34
 
 

    Ocenianie wewnętrzne w porównaniu z ocenianiem zewnętrznym. 
 

Do obliczania wskaźnika pomiaru wewnętrznego (WOW) w szkole podstawowej wzięte zostaną oceny uzyskane przez uczniów w wyniku klasyfikacji końcoworocznej z czterech przedmiotów. Wskaźnik WOW otrzymano dzieląc sumę ocen z 2 przedmiotów humanistycznych oraz z 5 przedmiotów matematyczno-przyrodniczych przez sumę maksymalnych możliwych ocen, w tym przypadku 12 (przedm. hum.) i 30 (przedm. mat-przyr.) . Wskaźnik WOZ (wskaźnik pomiaru zewnętrznego) obliczany jest poprzez dzielenie uzyskanej liczy punktów na egzaminie przez 50. 

EGZAMIN Z PRZEDMIOTÓW HUMANISTYCZNYCH: 

uczeń j. polski historia suma Wskaźnik WOW wskaźnik WOZ Różnica WOW i WOZ
1 5 5 10 0,833 0,700 0,133
3 5 5 10 0,833 0,560 0,273
4 6 5 11 0,916 0,720 0,196
5 2 2 4 0,333 0,180 0,153
6 4 4 8 0,666 0,780 0,114
7 5 3 8 0,666 0,620 0,046
8 5 5 10 0,833 0,760 0,073
9 5 5 10 0,833 0,740 0,093
10 6 5 11 0,916 0,740 0,176
11 4 4 8 0,666 0,740 0,074
12 3 4 7 0,583 0,440 0,143
13 6 5 11 0,916 0,760 0,156
14 6 5 11 0,916 0,840 0,076
15 6 5 11 0,916 0,880 0,036
16 6 5 11 0,916 0,720 0,196
17 2 2 4 0,333 0,400 0.067
Maksymalna możliwa ocena 6 6 12 1 --------- ----------
 
 

Przy porównaniu WOW i WOZ dopuszczalną uznaje się różnicę z dokładnością do jednej oceny czyli 2/12 = 0,167 

W związku z powyższymi zestawieniami porównanie WOW i WOZ z przedmiotów humanistycznych  przekroczyło liczbę 0,167 przy 4 uczniach.

EGZAMIN Z PRZEDMIOTÓW MATEMATYCZNO – PRZYRODNICZYCH: 

uczeń mat fiz ch biol geog suma Wsk. WOW Wsk. WOZ Różnica WOW i WOZ
1 3 3 3 4 4 17 0,566 0,300 0,266
3 3 4 3 4 4 18 0,600 0,280 0,320
4 4 5 4 5 4 22 0,733 0,280 0,453
5 2 2 2 2 2 10 0,333 0,220 0,113
6 4 4 3 3 4 18 0,600 0,520 0,080
7 4 4 3 3 5 19 0,633 0,400 0,233
8 6 6 5 5 4 26 0,866 0,720 0,146
9 5 5 4 4 4 22 0,733 0,560 0,173
10 5 5 5 5 5 25 0,833 0,540 0,293
11 4 4 3 3 4 18 0,600 0,380 0,220
12 4 4 2 2 3 15 0,500 0,340 0,160
13 5 5 4 5 5 24 0,800 0,480 0,320
14 5 5 4 5 4 23 0,766 0,540 0,226
15 5 6 4 5 5 25 0,833 0,660 0,173
16 5 5 4 4 5 23 0,766 0,480 0,286
17 2 2 2 2 2 10 0,333 0,220 0,113
Maksymalna możliwa ocena 6 6 6 6 6 30 1 ----- -----
 

Przy porównaniu WOW i WOZ dopuszczalną uznaje się różnicę z dokładnością do jednej oceny czyli 5/30 = 0,167

W związku z powyższymi zestawieniami porównanie WOW i WOZ z przedmiotów matematyczno-przyrodniczych  przekroczyło liczbę 0,167 przy 11 uczniach.  Należy przeanalizować przyczyny rozbieżności punktów.

         W naszej szkole słabo (tzn. poniżej 0,6) zostały opanowane umiejętności ze standardów: tworzenie własnego tekstu; umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur; wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności; stosowanie zintegrowanej wiedzy w praktyce. Z tego względu postanowiliśmy największy nacisk położyć na kształcenie tych umiejętności, ale jednocześnie nie zaniedbywać pozostałych. Nauczyciele wszystkich przedmiotów zobowiązali się realizować poszczególne zadania na swoich lekcjach. Nauczyciele postanowili również współpracować z rodzicami, aby osiągnąć zamierzone cele. 

Przyczyny niskich osiągnięć: 

- Niski poziom czytelnictwa,

- Pomimo starań nauczycieli, uczniowie nie wykazują chęci zdobywania wiedzy,

- Niesystematyczne, zbyt rzadkie zwracanie uwagi na słabo opanowane umiejętności w oparciu o wyniki sprawdzianów,

- Uczniowie często nie mogą uzyskać pomocy w nauce ze strony rodziców,

  • Brak diagnozy w klasie IV

- Pomimo starań nauczyciela wychowawcy rodzice kilku słabych uczniów nie wyrazili zgody na przebadanie dzieci w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej 
 
 

Zadania ogólne do realizacji dla wszystkich nauczycieli: 

- Motywowanie nauczycieli do zdobywania uprawnień egzaminatora,

- Wprowadzenie zajęć wyrównawczych dla uczniów słabszych,

- Wprowadzenie godzin do rozwiązywania testów, wykorzystywanie testów z lat poprzednich, z Internetu, z czasopism,

- Wprowadzenie testów diagnozujących na początku klasy IV,

- Stosowanie programów edukacyjnych jako metodę pracy na lekcjach,

- Wiązanie zadań wykorzystywanych w pracy z życiem codziennym,

- Stosowanie pisemnej pracy klasowej ucznia w formie:

- rozszerzonej odpowiedzi,

- krótkiej odpowiedzi,

- z luką,

- wielokrotnego wyboru,

- na dobieranie,

- prawda – fałsz,

zwracanie większej uwagi na estetykę prowadzenia notatek oraz poprawną pisownię na wszystkich przedmiotach. 

ZADANIA SZCZEGÓŁOWE

 
 
 

Nauczyciele opracowali następujące zadania mające na celu rozwijanie umiejętności, które nie zostały opanowane w stopniu zadowalającym. 
 

TWORZENIE WŁASNEGO TEKSTU – ZADANIA: 

  • Wyszukiwanie informacji,
  • Wyciąganie wniosków,
  • Pisanie tekstu na zadany temat,
  • Budowanie wypowiedzi w formie planu,
  • Budowanie wypowiedzi spójnej pod względem składniowym,
  • Budowanie wypowiedzi poprawnej pod względem językowym i stylistycznym,
  • Zachowywanie jednolitej formy wypowiedzi,
  • Poprawne stosowanie zasad ortografii i interpunkcji,
  • Tworzenie tekstów o różnym charakterze,
  • Stosowanie zasady organizacji tekstu,
  • Dokonywanie celowych operacji na tekście,
  • Formułowanie argumentów,
 

UMIEJĘTNE STOSOWANIE TERMINÓW, POJĘĆ I PROCEDUR – ZADANIA: 

  • Posługiwanie się własnościami figur, wykonywanie obliczeń w sytuacji praktycznej,
  • Posługiwanie się językiem symboli i wyrażeń algebraicznych,
  • Zapisywanie związków i procesów,
  • Wskazywanie prawidłowości w procesach, w funkcjonowaniu układów i systemów,
  • Odczytywanie informacji przedstawionych w formie tabeli,
  • Analizowanie sytuacji problemowej – określanie wartości „dane” i „szukane”
  • Posługiwanie się funkcjami – opisywanie funkcji za pomocą wzorów,
  • Odczytywanie z układu okresowego właściwego pierwiastka,
  • Przyporządkowanie szerokości geograficznej do opisywanych zjawisk,
  • Określenie czasu w danym punkcie Ziemi,
  • Przeprowadzanie ciągu obliczeń według ustalonego planu,
  • Określanie zależności za pomocą wzoru,
  • Rozpoznawanie znaczenia znaku graficznego występującego w tekście popularnonaukowym,
 

WSKAZYWANIE I OPISYWANIE FAKTÓW, ZWIĄZKÓW I ZALEŻNOŚCI – ZADANIA: 

  • Określenie zależności między wielkościami danymi i szukanymi,
  • Przeprowadzanie ciągu obliczeń według ustalonego planu,
  • Wykonywanie działań na liczbach i jednostkach,
  • Określanie zależności za pomocą wzoru,
  • Wskazywanie prawidłowości w procesach, w funkcjonowaniu układów i systemów,
  • Tworzenie i realizowanie planu rozwiązania,
  • Wyszukiwanie informacji,
  • Czytanie tekstów kultury na poziomie dosłownym,
  • Czytanie tekstów kultury na poziomie metaforycznym,
  • Interpretacje tekstów kultury,
  • Określenie kontekstu historycznego,
  • Dostrzeżenie w tekście przyczyny zjawiska,
  • Dostrzeżenie skutków wydarzenia historycznego,
  • Wyszukiwani informacji z tekstu popularnonaukowego,
  • Dostrzeganie i analizowanie kontekstów,
  • Wyciąganie wniosków,
 
 

    WYKORZYSTYWANIE WIEDZY W PRAKTYCE – ZADANIA: 

  • Doskonalenie posługiwania się poznanymi terminami do opisania zjawisk i sytuacji spotykanych w środowisku i życiu codziennym,
  • Umiejętne wybieranie przyrządów służących do obserwacji i pomiaru, zapisywanie wyników obserwacji,
  • Doskonalenie wykonywania obliczeń: długości, powierzchni, objętości, wagi, czasu, temperatury, pieniędzy,
  • Doskonalenie pracy przy pomocy kalkulatora,
  • Doskonalenie umiejętnego wykorzystywania w sytuacjach praktycznych własności: liczb, figur, zjawisk, przemian, obiektów przyrodniczych, elementów środowiska i stosowanie ich do rozwiązania problemu,
  • Kontrolowanie znajomości zasad bezpiecznego posługiwania się urządzeniami technicznymi i materiałami chemicznymi, rozpoznawanie oznakowania substancji toksycznych, łatwopalnych i wybuchowych, objaśnianie zasad użytkowania domowych urządzeń elektrycznych
  • Doskonalenie sposobów wyjaśniania na podstawie instrukcji obsługi jak uruchomić i wykorzystać proste urządzenie techniczne,
  • Wyrabianie w uczniach potrzeby stosowania zasad: bezpieczeństwa, higieny, zdrowego trybu życia, oszczędnego korzystania z energii i innych zasobów przyrody, postępowania w środowisku przyrodniczym.
 
     Ponadto postanowiono wprowadzić zajęcia dodatkowe, doskonalące te umiejętności,  z których wyniki były najsłabsze na sprawdzianie zewnętrznym.

Jolanta Carkowska (Sanok)  

 
« poprzedni artykuł
Szukaj z Google
Google



www wydawca.org
Add to Google
Nowe
Teksty


(C) 2006-2007 wydawca.org
Wszelkie prawa zastrzeone.
Teksty publikowane w serwisie wydawca.org nale do autorw - ich przedruk jest moliwy,
ale wycznie z podaniem rda w formie "Pierwodruk: www.wydawca.org".

Wicej o prawach autorskich.