|
PROGRAM NAPRAWCZY DO REALIZACJI W GIMNAZJUM w Dobrej w roku szkolnym 2005/06
na podstawie wyników egzaminu gimnazjalnego w roku szkolnym 2004/2005
Do sprawdzianu przystąpiło 17 uczniów. Jeden uczeń pisał egzamin na arkuszu A8. Średnia otrzymanych punktów dla uczniów piszących na arkuszu A1 wynosi: - w części humanistycznej 33,06
- w części matematyczno – przyrodniczej 21,69
Średnia suma punktów ogółem wyniosła 54,69 (max. suma punktów – 100) Przyjęto, że ocenę łatwości zadania można powiązać z wartością (p) tak jak w poniższym zestawieniu: Tabela I | (p) od 0 do 0,20 | (p) od 0,21 do 0,40 | (p) od 0,41 do 0,60 | (p) od 0,61 do 0,80 | (p) od 0,81 do 1 | | Zadanie bardzo trudne | Zadanie trudne | Zadanie średniej trudności/ łatwości | Zadanie łatwe | Zadanie bardzo łatwe | Poniższa tabela przedstawia zestawienie pięciu kategorii umiejętności (od I do V) ze standardów wymagań egzaminacyjnych dla sprawdzianu wraz z maksymalną liczbą punktów za zadania powiązane z tymi kategoriami. W kolejnych kolumnach podano średnie punktów oraz łatwości zadań z poszczególnych kategorii umiejętności.
Tabela II | Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym w części humanistycznej. | maks. liczba punktów | średnia pkt. | (p) łatwość | | 1. Czytanie i odbiór tekstów kultury | 25 pkt | 18,56 | 0,74 | | 2. Tworzenie własnego tekstu | 25 pkt. | 14,5 | 0,58 | | OGÓŁEM | 50 pkt | 33,06 | 0,66 | | Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym z przedmiotów mat.-przyr. | maks. liczba punktów | średnia pkt. | (p) łatwość | | 1. Umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur. | 15 pkt | 5,94 | 0,4 | | 2. Wyszukiwanie i stosowanie informacji | 12 pkt. | 8,38 | 0,7 | | 3. Wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności | 15 pkt | 4,81 | 0,32 | | 4. Stosowanie zintegrowanej wiedzy w praktyce | 8 pkt. | 2,5 | 0,31 | | OGÓŁEM | 50 pkt | 21,63 | 0,43 | Pozycja ucznia w skali staninowej w zależności od uzyskanej sumy punktów w części humanistycznej
Tabela III | STANIN | Przedziały punktowe | Opis wyniku | Liczba uczniów z tego przedziału (udział procentowy) | | 1 | 0 – 16 | najniższy | 1(6,25%) | | 2 | 17 – 22 | bardzo niski | 2(12,5%) | | 3 | 23 – 27 | niski | 0 | | 4 | 28 – 32 | niżej średniego | 2(12,5%) | | 5 | 33 – 36 | średni | 3(18,75%) | | 6 | 37 – 40 | wyżej średniego | 6(37,5%) | | 7 | 41 – 42 | wysoki | 1(6,25%) | | 8 | 43 - 45 | bardzo wysoki | 1(6,25%) | | 9 | 46 - 50 | najwyższy | 0 | Pozycja ucznia w skali staninowej w zależności od uzyskanej sumy punktów w części matematyczno - przyrodniczej
Tabela III | STANIN | Przedziały punktowe | Opis wyniku | Liczba uczniów z tego przedziału (udział procentowy) | | 1 | 0 – 8 | najniższy | 0 | | 2 | 9 – 11 | bardzo niski | 2 (12,5%) | | 3 | 12 – 15 | niski | 3(18,75%) | | 4 | 16 – 20 | niżej średniego | 3(18,75%) | | 5 | 21 – 26 | średni | 3(18,75%) | | 6 | 27 – 32 | wyżej średniego | 3(18,75%) | | 7 | 33 – 38 | wysoki | 2(12,5%) | | 8 | 39 - 43 | bardzo wysoki | 0 | | 9 | 44 - 50 | najwyższy | 0 | Uczeń 2 – piszący egzamin na arkuszu A8 osiągnął następujące wyniki: | Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym w części humanistycznej. | maks. liczba punktów | liczba pkt. | (p) łatwość | | 1. Czytanie i odbiór tekstów kultury | 30 pkt | 21 | 0,7 | | 2. Tworzenie własnego tekstu | 20 pkt. | 7 | 0,35 | | OGÓŁEM | 50 pkt | 28 | 0,2 | | Umiejętności sprawdzane na egzaminie gimnazjalnym z przedmiotów mat.-przyr. | maks. liczba punktów | liczba pkt. | (p) łatwość | | 1. Umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur. | 20 pkt | 5 | 0,25 | | 2. Wyszukiwanie i stosowanie informacji | 15 pkt. | 9 | 0,6 | | 3. Wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności | 9 pkt | 2 | 0,2 | | 4. Stosowanie zintegrowanej wiedzy w praktyce | 6 pkt. | 1 | 0,17 | | OGÓŁEM | 50 pkt | 17 | 0,34 | Ocenianie wewnętrzne w porównaniu z ocenianiem zewnętrznym.
Do obliczania wskaźnika pomiaru wewnętrznego (WOW) w szkole podstawowej wzięte zostaną oceny uzyskane przez uczniów w wyniku klasyfikacji końcoworocznej z czterech przedmiotów. Wskaźnik WOW otrzymano dzieląc sumę ocen z 2 przedmiotów humanistycznych oraz z 5 przedmiotów matematyczno-przyrodniczych przez sumę maksymalnych możliwych ocen, w tym przypadku 12 (przedm. hum.) i 30 (przedm. mat-przyr.) . Wskaźnik WOZ (wskaźnik pomiaru zewnętrznego) obliczany jest poprzez dzielenie uzyskanej liczy punktów na egzaminie przez 50.
EGZAMIN Z PRZEDMIOTÓW HUMANISTYCZNYCH:
| uczeń | j. polski | historia | suma | Wskaźnik WOW | wskaźnik WOZ | Różnica WOW i WOZ | | 1 | 5 | 5 | 10 | 0,833 | 0,700 | 0,133 | | 3 | 5 | 5 | 10 | 0,833 | 0,560 | 0,273 | | 4 | 6 | 5 | 11 | 0,916 | 0,720 | 0,196 | | 5 | 2 | 2 | 4 | 0,333 | 0,180 | 0,153 | | 6 | 4 | 4 | 8 | 0,666 | 0,780 | 0,114 | | 7 | 5 | 3 | 8 | 0,666 | 0,620 | 0,046 | | 8 | 5 | 5 | 10 | 0,833 | 0,760 | 0,073 | | 9 | 5 | 5 | 10 | 0,833 | 0,740 | 0,093 | | 10 | 6 | 5 | 11 | 0,916 | 0,740 | 0,176 | | 11 | 4 | 4 | 8 | 0,666 | 0,740 | 0,074 | | 12 | 3 | 4 | 7 | 0,583 | 0,440 | 0,143 | | 13 | 6 | 5 | 11 | 0,916 | 0,760 | 0,156 | | 14 | 6 | 5 | 11 | 0,916 | 0,840 | 0,076 | | 15 | 6 | 5 | 11 | 0,916 | 0,880 | 0,036 | | 16 | 6 | 5 | 11 | 0,916 | 0,720 | 0,196 | | 17 | 2 | 2 | 4 | 0,333 | 0,400 | 0.067 | | Maksymalna możliwa ocena | 6 | 6 | 12 | 1 | --------- | ---------- | Przy porównaniu WOW i WOZ dopuszczalną uznaje się różnicę z dokładnością do jednej oceny czyli 2/12 = 0,167
W związku z powyższymi zestawieniami porównanie WOW i WOZ z przedmiotów humanistycznych przekroczyło liczbę 0,167 przy 4 uczniach. EGZAMIN Z PRZEDMIOTÓW MATEMATYCZNO – PRZYRODNICZYCH: | uczeń | mat | fiz | ch | biol | geog | suma | Wsk. WOW | Wsk. WOZ | Różnica WOW i WOZ | | 1 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 17 | 0,566 | 0,300 | 0,266 | | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 18 | 0,600 | 0,280 | 0,320 | | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 22 | 0,733 | 0,280 | 0,453 | | 5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 0,333 | 0,220 | 0,113 | | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 18 | 0,600 | 0,520 | 0,080 | | 7 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 19 | 0,633 | 0,400 | 0,233 | | 8 | 6 | 6 | 5 | 5 | 4 | 26 | 0,866 | 0,720 | 0,146 | | 9 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 22 | 0,733 | 0,560 | 0,173 | | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 25 | 0,833 | 0,540 | 0,293 | | 11 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 18 | 0,600 | 0,380 | 0,220 | | 12 | 4 | 4 | 2 | 2 | 3 | 15 | 0,500 | 0,340 | 0,160 | | 13 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 24 | 0,800 | 0,480 | 0,320 | | 14 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 23 | 0,766 | 0,540 | 0,226 | | 15 | 5 | 6 | 4 | 5 | 5 | 25 | 0,833 | 0,660 | 0,173 | | 16 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 23 | 0,766 | 0,480 | 0,286 | | 17 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 0,333 | 0,220 | 0,113 | | Maksymalna możliwa ocena | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 30 | 1 | ----- | ----- | Przy porównaniu WOW i WOZ dopuszczalną uznaje się różnicę z dokładnością do jednej oceny czyli 5/30 = 0,167 W związku z powyższymi zestawieniami porównanie WOW i WOZ z przedmiotów matematyczno-przyrodniczych przekroczyło liczbę 0,167 przy 11 uczniach. Należy przeanalizować przyczyny rozbieżności punktów. W naszej szkole słabo (tzn. poniżej 0,6) zostały opanowane umiejętności ze standardów: tworzenie własnego tekstu; umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur; wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności; stosowanie zintegrowanej wiedzy w praktyce. Z tego względu postanowiliśmy największy nacisk położyć na kształcenie tych umiejętności, ale jednocześnie nie zaniedbywać pozostałych. Nauczyciele wszystkich przedmiotów zobowiązali się realizować poszczególne zadania na swoich lekcjach. Nauczyciele postanowili również współpracować z rodzicami, aby osiągnąć zamierzone cele.
Przyczyny niskich osiągnięć: - Niski poziom czytelnictwa, - Pomimo starań nauczycieli, uczniowie nie wykazują chęci zdobywania wiedzy, - Niesystematyczne, zbyt rzadkie zwracanie uwagi na słabo opanowane umiejętności w oparciu o wyniki sprawdzianów, - Uczniowie często nie mogą uzyskać pomocy w nauce ze strony rodziców, - Brak diagnozy w klasie IV
- Pomimo starań nauczyciela wychowawcy rodzice kilku słabych uczniów nie wyrazili zgody na przebadanie dzieci w Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej
Zadania ogólne do realizacji dla wszystkich nauczycieli: - Motywowanie nauczycieli do zdobywania uprawnień egzaminatora, - Wprowadzenie zajęć wyrównawczych dla uczniów słabszych, - Wprowadzenie godzin do rozwiązywania testów, wykorzystywanie testów z lat poprzednich, z Internetu, z czasopism, - Wprowadzenie testów diagnozujących na początku klasy IV, - Stosowanie programów edukacyjnych jako metodę pracy na lekcjach, - Wiązanie zadań wykorzystywanych w pracy z życiem codziennym, - Stosowanie pisemnej pracy klasowej ucznia w formie: - rozszerzonej odpowiedzi, - krótkiej odpowiedzi, - z luką, - wielokrotnego wyboru, - na dobieranie, - prawda – fałsz, zwracanie większej uwagi na estetykę prowadzenia notatek oraz poprawną pisownię na wszystkich przedmiotach.
ZADANIA SZCZEGÓŁOWE Nauczyciele opracowali następujące zadania mające na celu rozwijanie umiejętności, które nie zostały opanowane w stopniu zadowalającym.
TWORZENIE WŁASNEGO TEKSTU – ZADANIA:
- Wyszukiwanie informacji,
- Wyciąganie wniosków,
- Pisanie tekstu na zadany temat,
- Budowanie wypowiedzi w formie planu,
- Budowanie wypowiedzi spójnej pod względem składniowym,
- Budowanie wypowiedzi poprawnej pod względem językowym i stylistycznym,
- Zachowywanie jednolitej formy wypowiedzi,
- Poprawne stosowanie zasad ortografii i interpunkcji,
- Tworzenie tekstów o różnym charakterze,
- Stosowanie zasady organizacji tekstu,
- Dokonywanie celowych operacji na tekście,
- Formułowanie argumentów,
UMIEJĘTNE STOSOWANIE TERMINÓW, POJĘĆ I PROCEDUR – ZADANIA: - Posługiwanie się własnościami figur, wykonywanie obliczeń w sytuacji praktycznej,
- Posługiwanie się językiem symboli i wyrażeń algebraicznych,
- Zapisywanie związków i procesów,
- Wskazywanie prawidłowości w procesach, w funkcjonowaniu układów i systemów,
- Odczytywanie informacji przedstawionych w formie tabeli,
- Analizowanie sytuacji problemowej – określanie wartości „dane” i „szukane”
- Posługiwanie się funkcjami – opisywanie funkcji za pomocą wzorów,
- Odczytywanie z układu okresowego właściwego pierwiastka,
- Przyporządkowanie szerokości geograficznej do opisywanych zjawisk,
- Określenie czasu w danym punkcie Ziemi,
- Przeprowadzanie ciągu obliczeń według ustalonego planu,
- Określanie zależności za pomocą wzoru,
- Rozpoznawanie znaczenia znaku graficznego występującego w tekście popularnonaukowym,
WSKAZYWANIE I OPISYWANIE FAKTÓW, ZWIĄZKÓW I ZALEŻNOŚCI – ZADANIA: - Określenie zależności między wielkościami danymi i szukanymi,
- Przeprowadzanie ciągu obliczeń według ustalonego planu,
- Wykonywanie działań na liczbach i jednostkach,
- Określanie zależności za pomocą wzoru,
- Wskazywanie prawidłowości w procesach, w funkcjonowaniu układów i systemów,
- Tworzenie i realizowanie planu rozwiązania,
- Wyszukiwanie informacji,
- Czytanie tekstów kultury na poziomie dosłownym,
- Czytanie tekstów kultury na poziomie metaforycznym,
- Interpretacje tekstów kultury,
- Określenie kontekstu historycznego,
- Dostrzeżenie w tekście przyczyny zjawiska,
- Dostrzeżenie skutków wydarzenia historycznego,
- Wyszukiwani informacji z tekstu popularnonaukowego,
- Dostrzeganie i analizowanie kontekstów,
- Wyciąganie wniosków,
- Doskonalenie posługiwania się poznanymi terminami do opisania zjawisk i sytuacji spotykanych w środowisku i życiu codziennym,
- Umiejętne wybieranie przyrządów służących do obserwacji i pomiaru, zapisywanie wyników obserwacji,
- Doskonalenie wykonywania obliczeń: długości, powierzchni, objętości, wagi, czasu, temperatury, pieniędzy,
- Doskonalenie pracy przy pomocy kalkulatora,
- Doskonalenie umiejętnego wykorzystywania w sytuacjach praktycznych własności: liczb, figur, zjawisk, przemian, obiektów przyrodniczych, elementów środowiska i stosowanie ich do rozwiązania problemu,
- Kontrolowanie znajomości zasad bezpiecznego posługiwania się urządzeniami technicznymi i materiałami chemicznymi, rozpoznawanie oznakowania substancji toksycznych, łatwopalnych i wybuchowych, objaśnianie zasad użytkowania domowych urządzeń elektrycznych
- Doskonalenie sposobów wyjaśniania na podstawie instrukcji obsługi jak uruchomić i wykorzystać proste urządzenie techniczne,
- Wyrabianie w uczniach potrzeby stosowania zasad: bezpieczeństwa, higieny, zdrowego trybu życia, oszczędnego korzystania z energii i innych zasobów przyrody, postępowania w środowisku przyrodniczym.
Ponadto postanowiono wprowadzić zajęcia dodatkowe, doskonalące te umiejętności, z których wyniki były najsłabsze na sprawdzianie zewnętrznym. Jolanta Carkowska (Sanok) |